Причина недопонимания кроется в разной инвестиционной логике двух отраслей, и чтобы это понять, достаточно сравнить два инвестиционных кейса:‍

Кейс 1: Россети строят единую магистральную линию связи на базе устаревшей инфраструктуры. Бюджет 80 млрд рублей, окупаемость около 13 лет.

‍Кейс 2: Algoritm строит крупнейший в СНГ майнинг-хаб на 440 МВт в Новом Уренгое за 50 млрд. рублей. Окупаемость: 7-12 месяцев.

‍

Пояснение:

Приводимые показатели окупаемости проекта Algoritm не являются критикой проектов Россетей. Энергосистеме нужны оба типа инвесторов, мы лишь показываем разные цели и не утверждаем, что одна модель лучше другой.

‍

Для энергетика нормальны долгие циклы, сложная подготовка и стратегические мотивы помимо быстрой доходности. Майнинг устроен иначе. Это частный капитал, работающий в высоковолатильной среде, где одновременно меняются курс актива, сложность сети, стоимость оборудования, цена энергии и регуляторный фон. В такой отрасли проект с длинной окупаемостью для инвестора часто просто нерационален. Но именно эта требовательность к короткой и понятной экономике нередко ошибочно воспринимается энергетиками как несерьезность или авантюризм.

‍

«Обе модели абсолютно рациональны в своих обстоятельствах, у каждой стороны есть своя правда. Я считаю, что пора бы уже перестать искать сумасшедших или авантюристов, мы все нормальные люди. Майнеры давно готовы к взрослому диалогу», — Павел Гудимов.

‍

После примера выше важно сделать одно принципиальное уточнение: наш кейс работает в белую, а на другой чаше весов находится серый майнинг, который, по словам замминистра финансов Ивана Чебескова, практически неконтролируемый и неуправляемый, именно он создает реальные риски для сетей. Промышленный же майнинг, напротив, при нормальной правовой базе работает исключительно в интересах России, являясь уникальным инструментом экспорта энергоносителей, такой же, как нефть или газ, только в цифровом виде.

‍

Исторически вокруг майнинга действительно было слишком много серой зоны. Непрозрачный импорт оборудования, неочевидная структура собственности, слабая институционализация рынка — все это тоже влияло на восприятие отрасли. Но если государство и энергетики хотят навести порядок, то фокус должен быть не на борьбе с майнингом как типом потребителя, а на интеграцию майнеров в энергосистему России с максимальной реализацией нашего потенциала как энергобалансирующего потребителя.

‍

«Людям всегда нужны стимулы, так и серым майнерам нужна морковка. Давайте сделаем условия для белой работы такими, чтобы быть в тени стало просто экономически нецелесообразно. Поверьте, рынок очень быстро отреагирует», — Павел Гудимов.